是不是本人亲笔签名

要不要负连带着责任

这是一笔“糊涂账”

还是当事人揣着明白装糊涂

检察“公开听证会

”让“糊涂账”不“糊涂”

      民间借贷引发的经济纠纷往往是双方各执一词，公说公有理婆说婆有理，一笔“糊涂账”。近日，松阳县检察院和青田县检察院召开了两场“民事诉讼监督案件公开听证会”，以公开促公正，以听证赢公信，成功促成双方当事人达成和解。今天，首先向大家介绍松阳案例。

▲ 公开听证会

      2019年，傅某某因与陈某某、周某某、郑某某的民间借贷纠纷，起诉至松阳县法院，诉请被告陈某某归还借款36万元及利息，被告周某某、郑某某负连带责任。一审法院判决被告陈某某归还借款36万元及利息，被告周某某承担连带保证责任，驳回原告傅某某的其他诉讼请求。傅某某不服，申请再审，未获得改判。

     “写借条时，我亲眼看着郑某某写上他的名字，法院判决郑某某不承担连带责任，我不服。检察官一定要帮我查明真相啊。”今年6月，傅某某走进松阳县检察院，情绪激动地向检察官诉说，并申请检察监督。
收到监督申请后，承办检察官认真审核法院历次审判卷宗，询问了双方当事人，调取相关证据材料，并委托权威机构进行笔迹鉴定。经鉴定，借条上的郑某某签字为其本人所签。为了达到“以公开促公正，以听证赢公信”的办案效果，检察机关决定召开公开听证会，邀请人大代表、政协委员、人民监督员担任听证员。

      听证会上，围绕本案争议焦点，双方当事人充分发表意见，提供证据、进行质证。会后，县检察院组织听证员进行评议，听证员一致认同笔迹鉴定意见，赞同检察机关提出的实质性化解双方矛盾的方案。

▲ 听证员评议会

      承办检察官开展了一系列化解矛盾工作：对双方当事人开展法治教育，分析利弊，特别是对本案的关键人物郑某某，重点开展释法说理，从法、理、情三个方面对案件争议的焦点进行全方位论证，分析利弊，答疑解惑。傅某某和郑某某在与检察官的一次次交谈协商中，稳定了情绪，调整了思路，最终成功达成调解协议，由郑某某分三次支付傅某某共XX万元，其余傅某某放弃向郑某某追偿，双方握手言和。

▲ 监督申请人签署协议

      为了确保调解协议后续有效执行，县检察院联系法院执行局，将调解协议内容告知执行局，并由执行局通过执行担保方式将郑某某列入该执行案件，确保傅某某的权利。
事后，县检察院将本案调处结果反馈给各听证员。“检察机关以‘看得见’的方式化解矛盾,修复社会关系,维护当事人合法权益,体现了司法为民的检察担当。”参加听证的市人大代表叶景才说。