【案例】

      微博用户李某某为了吸引读者阅读其写的文章，以未加考证的虚假事实恶意侮辱诽谤“狼牙山五壮士”中的主要历史人物，歪曲“狼牙山五壮士”英雄事迹中的基本事实，并在网络上厂泛传播，引导读者对这一英雄人物群体及其事迹产生质疑，进而降低他们在人民群众心中的英雄形象和精神价值。请问，小李是否侵害了“狼牙山五壮士”英雄烈士的名誉?英雄烈士与普通人去世后的名誉保护有什么不同?

      【《民法典》法条】

       第185条  侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。

      第994条  死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任；死者没有配偶、子女且父母已经死亡的，其他近亲属有权依法请求行为人承担民事责任。

     【解读】

      根据《民法典》第13条的规定，自然人的民事权利能力始于出生终于死亡，这意味着死去之人没有民事权利能力，不享有任何民事权利。如果有人侵害死者的名誉等人格利益，依据《民法典》第994条的规定，死者的配偶、子女、父母可以对此提起诉讼，如果死者没有配偶子女并且父母已经去世的，那么其他近亲属也可以提起诉讼。如果死者没有近亲属，那么原则上不予保护。但需要注意的是，英雄烈士这一群体的人格利益保护除外。

      英雄烈士是一个国家和民族精神的体现。为此，《民法典》第185条特别规定，侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。由此可见，英雄烈土即便“死了”，但在《民法典》的眼中，他们将永垂不朽。相较于普通人，即使英雄烈士的近亲属都已经不在世了，国家也会永远保护他们的名誉、荣誉、隐私等人格利益。

      具体到本示例中，李某某在无充分证据的情况下，作出大量似是而非的推测、质疑乃至负面的评价，引导人们对“狼牙山五壮士”这一英雄人物群体及其事迹产生质疑,降低了他们在人民群众心中的英雄形象和精神价值。这不仅损害了“狼牙山五壮士”中主要历史人物的个人名誉和荣誉，而且也在一定范围和程度上伤害了社会公众的民族和历史情感，严重损害了社会公共利益。根据《民法典》第185条的规定，李某某侵害了“狼牙山五壮士”英雄烈士的名誉、荣誉等人格利益，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任。

      (参考资料：《民法典与百姓生活100问》）